BBB - Boninho, Bial e a Bosta da globo

Big Brother deixa você mais burro

Por Kiko Nogueira, no blog Diário do Centro do Mundo:

Você não precisa ser muito esperto para saber que o Big Brother é um lixo. Entre as piores desculpas para assistir o programa, uma delas é que ele é “desestressante” e “inofensivo” (qualquer coisa com Pedro Bial declamando poema não pode ser descrita dessa maneira, mas vamos adiante).

Bem, não é inofensivo. Ao contrário. É emburrecedor cientificamente falando.

Um estudo conduzido por Markus Appel, professor associado da Universidade de Linz, na Áustria, concluiu que quando as pessoas não pensam criticamente sobre o que estão consumindo numa mídia correm o risco de “assimilar características mentais expostase”.

Em outras palavras, a estupidez de participantes e apresentadores de absurdos como o BBB é danosa à saúde, ainda que temporariamente.

“Não é como uma doença que você pode ter por um longo tempo. Nós não estamos dizendo que você será prejudicado um dia depois de ler um livro estúpido ou ver um programa de TV ruim”, disse Appel. “Mas a pesquisa mostrou que o desempenho em testes de conhecimento é prejudicado por esse tipo de coisa”.

Num experimento com 81 pessoas, Appel pediu a diferentes grupos que lessem um roteiro que contava o caso de Meier, um hooligan alcoólatra e intelectualmente debilitado. Metade recebeu a instrução de pensar de maneira diferente do protagonista, enquanto a outra metade não teve instrução nenhuma antes de ler.

Em seguida, todos fizeram um teste. O grupo que fez uma leitura crítica se saiu muito melhor - um processo que Appel considera ser responsável por manter longe do efeito contagioso da imbecilidade. Conhecimento geral não é o mesmo que QI, é claro. Mas os resultados, de acordo com Appel, “ajudam a reforçar a tese de que as pessoas são influenciadas de maneira sutil, mas significativamente, por produtos de baixa qualidade”.

Bella, uma bailarina do BBB 14, parecia ter alguma consciência do nível de indigência da atração criada pelo hoje milionário John De Mol. Há algumas semanas, foi flagrada pela TV numa dúvida. “Será que as pessoas ‘faz’ isso mesmo, ‘compra’ [o pacote para ver o BBB]? Tem mais o que fazer, não, que ficar vendo umas conversa ‘troncha’ (sic) que nem essa…”

Inteligente essa Bella.

Fonte: Blog do Miro

_________________________________________________________

Programas como o Big Brother existem para que as pessoas fiquem em total  estado de estupidez e burrice.

Aliás, não apenas os reality shows já que o Big brother não é o único programa do tipo na TV, mas a maioria da grade de programação das TV's privadas convidam a trilhar o caminho do embotamento, da estupidez e da idiotice.

Reality shows, como o big brother ,especificamente, visam o ancoramento do telespectador pela sensualidade - todos basicamente vivem na casa praticamente com pouca roupa - e mesmo pelos atos sexuais, sempre presentes nos programas.

Vendo toda a grade de programas da TV globo, pode-se perceber que cenas de sexo e de nudez ou quase nudez, são uma constante, seja em novelas, programas de auditório ou outros.

Coincidentemente, a medida que os índices de audiência da TV globo despencam, aumentam cada vez mais cenas de nudez ou sexo nos programas da emissora, isso numa tentativa de tentar evitar a sangria, ao que parece, irreversível dos índices de audiência. 
A apelação cresce na mesma proporção do desespero pela queda nos índices de audiência.

Quanto ao formato dos reality's shows ao estilo big brother da TV globo, parece que o "programa" já demonstra sinais de cansaço.

A necessidade de observar pessoas confinadas em uma casa sem ser visto espiando diz muito  sobre as  pessoas  que gostam dessa prática.

De imediato, existem aquelas pessoas que sentem prazer em bisbilhotar os outros, e isso está enraizado na nossa cultura. 

Via de regra, a maioria  das pessoas desse grupo são de uma ignorância sem tamanho, quase sempre são pessoas embotadas e estupidas e habitam todas as classes sociais.

Em seguida, não necessariamente em uma ordem, existem as pessoas que são ávidas por novas referências,  pessoas solitárias , vivendo a sós ou não , que sentem que suas vidas são enfadonhas e buscam na bisbilhotagem as referências que possam a ajudá-las a suportar algo que não mais suportam, que são suas próprias vidas.

Um outro grupo, talvez a maioria, é composto por idiotas que acreditam que estejam assistindo um programa de TV, talvez ainda imersos na passividade de uma única emissora de TV onde todos os programas  são assistidos, independente do público alvo, horário  e outros, o que as vezes gera algum tipo de crítica por parte desse público, isso  quando são tomados por lapsos de lucidez, como o que aconteceu com um telespectador passivo que disse que não mais iria assistir o programa Tele Tubeis .
A propósito, o programa Tele Tubeis tem como publico alvo crianças  até os seis anos de idade.

Outro aspecto, talvez o mais importante a ser considerado, é se é possível considerar os reality's shows como programas , de fato.

O caro e atento leitor já percebeu que em nenhum outro programa da TV globo, o telespectador é convidado pelas chamadas  a dar uma espiadinha, como acontece com o big brother.

Ninguém é convidado a espiar uma partida de futebol ,  espiar um telejornal, uma novela , um programa de auditório, um filme, ou outros. 

Talvez se o fizessem seria bem interessante e  essas pessoas iriam descobrir muitas coisas que normalmente não percebem nos programas em que apenas assistem, e mais, assistem sem nenhuma visão crítica.

Em todos os programas  das emissoras de TV  , o telespectador não espia, assiste e, entre espiar e assistir existe uma grande diferença  que , inclusive, muda, em cada caso, o estado interno das pessoas quanto ao que se espia, ou ao que se assiste.

Ainda sobre o big brother da TV globo, as chamadas não são para assistir como já foi dito , e sim são chamadas para espiar, porém trata-se de um espiar para bisbilhotar , e não um espiar crítico, analítico.

Acrescente-se a tudo o que já foi dito, o fato de o "programa" big brother não ser um programa como uma novela, que tem um roteiro, uma história e profissionais  do ramo, como atores.

Também não é um filme, produzido com roteiro e etc.

Menos ainda um programa de auditório , onde tudo que é apresentado é previamente definido.

Trata-se de um"programa" de TV onde todos os protagonistas não são profissionais de TV e , também , mesmo não sendo profissionais de TV, não buscam uma profissão , como são os programas de calouros onde os candidatos tentam vencer como cantores, compositores, atores, etc...

No "programa" big brother,  busca-se um prêmio, em dinheiro,  em que vale de tudo , dentro do confinamento para passar a perna nos outros, ou ainda, busca-se através da exposição uma chance para prosperar em qualquer outra profissão.

Em suma, é um vale tudo, onde o programa ,de fato , não se dá dentro da casa , mas sim através do ato de observar, espiar o que  e se faz no vale tudo dentro da casa.

O dia a dia na casa do big brother se transformado  em filme, ou em novela, como as pessoas que estão dentro da casa seria um fracasso gigantesco, no entanto, enquanto pessoas confinadas em uma casa com transmissão ao vivo ainda produz alguns índices razoáveis de audiência,e isso acontece , porque o programa de fato não é o que acontece dentro da casa , mas sim o olhar do telespectador, o ato de bisbilhotar - ninguém assiste, todos espiam - o ato de espiar.

E esse ato de espiar e de bisbilhotar  não é o padrão de quem assiste um programa de TV.

Logo, se você  gosta de "assistir" o big brother, você, telespectador,  é o programa da TV globo.

 E como todo programa de TV para ir ao ar tem que necessariamente ter um patrocinador, ou seja, as empresas que pagam para patrocinar o programa, a TV globo está vendendo para os patrocinadores o olhar dos seus telespectadores.

Presidenta, a comunicação mudou

Decisões emblemáticas da primeira reunião ministerial do novo governo: entre os anúncios esperados estão a elevação do salário mínimo para R$ 2.196 reais e a reabertura e o fortalecimento da televisão estatal, a TRE, fechada pelas políticas de arrocho e conluio entre o conservadorismo e a mídia privada. Em tempo: estamos falando da agenda de reunião desta 4ª feira do novo governo de esquerda na Grécia

Fonte:  CARTA MAIOR

________________________________________________________

Presidenta, a comunicação mudou. 

Mesmo que a grande imprensa seja a mesma…

27 de janeiro de 2015 | 22:20 Autor: Fernando Brito

Hoje, em seu discurso aos ministros, a Presidenta Dilma Roussef pediu a seus ministros que “travem a batalha da comunicação” e que  “levem a posição do Governo à opinião pública”.

Com toda a sinceridade, o pedido da Presidenta lembra uma cena de um dos melhores filmes de guerra produzidos nos últimos anos – na verdade, já há 14 anos – e bem pouco conhecido aqui.

Chama-se “Inimigo às Portas” – título aqui no Brasil acho que foi “Círculo de Fogo”, o mesmo de uma porcaria de ficção –  e se passa na Stalingrado sitiada pelas tropas hitleristas, há longos 73 anos.

Os soviéticos, cercados, acossados e bombardeados tinham homens, mas não tinham armas.

Na primeira sequência do filme, eles fazem um contra-ataque aos alemães.

Mas são poucos os fuzis.

Formam-se então, duas linhas. A frontal está armada. Atrás deles, os soldados têm as mãos nuas.

Devem pegar o fuzil do companheiro à sua frente, quando forem abatidos e continuarem a ofensiva.

Uma batalha monstruosa e, ao mesmo tempo, de tanta tenacidade humana que levou Carlos Drummond de Andrade a escrever, em seu poema “Carta a Stalingrado”:

Uma criatura que não quer morrer e combate,
contra o céu, a água, o metal, a criatura combate,
contra milhões de braços e engenhos mecânicos a criatura combate,
contra o frio, a fome, a noite, contra a morte a criatura combate,
e vence.

Como Stalingrado, o Governo Dilma está cercado por poderosos engenhos bélicos, prontos a destruí-lo na – a expressão é da própria Dilma – ” batalha da comunicação”.

E, francamente, tem contra seus inimigos –  bem à porta, quando não porta adentro –  menos e piores fuzis: os tais famosos “controles remotos”.

O personagem central do filme, Vassili Zaitzev  - personagem real, ou tão real quanto o cinema é capaz de fazer ser,  que escreveu memórias e morreu em 1991 – é apenas um “franco-atirador”, mas tem uma terrível precisão e, como é um só e a munição é escassa, não desperdiça balas: alveja os oficiais do nazismo e os torna medrosos, inseguros.

As armas da “batalha da comunicação” que o governo quer travar são, no mínimo, ingênuas.

Almoços com jornalistas, entrevistas e mesmo comerciais institucionais caprichados não fazem mais efeito sobre os tais “formadores de opinião” como fariam há sete ou dez anos atrás.

A comunicação mudou e a formação da opinião pública, hoje, acontece principalmente nas redes sociais.

Neste campo de luta, o Governo não tem nada.

Nem o rifle  Moisin Nagant de Zaitsev.

Muito menos aqueles soldados da segunda linha, dispostos a tomar da arma possível e seguir na carga.

Todos os processos de transformação e  muito mais as revoluções cuidaram de ter a sua imprensa, desde a Revolução Francesa e seus Marat, Robespierre, Desmoulins e Prudhomme.

Mas os governos do PT, mesmo depois de atingidos pela mais pesada e torpe artilharia, parece que continuam a crer no pacto de “não-agressão” que firmou com o empresariado midiático, a começar pela Globo, e espera que tudo possa ser resolvido na “boa conversa”.

Mesmo que, para isso, tenha de neutralizar e expor às balas seus poucos – e  certamente menos precisos – Zaitzevs.

O pedido da Presidente é uma impossibilidade.

Seus homens e mulheres de modos finos e que querem passar, na mídia, como “os bons” dentro de um mau governo produzirão miados, não rugidos.

E não é “culpa” deles, afinal.

Como pode haver uma batalha se não se declara guerra?

Fonte: TIJOLAÇO
_________________________________________________________________

Falou, tá falado! 

O Fluminense Football Club, na condição de filiado, vem a público registrar que repudia todas as acusações feitas pela Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro na RDI 003/15, mas acatará a determinação de disputar a partida contra o Friburguense no Estádio da Cidadania, em Volta Redonda, no próximo dia 1 de fevereiro.

Como fundador da Federação e pioneiro no profissionalismo no futebol carioca, o Fluminense cumprirá a decisão de uma entidade tão gabaritada, que organiza, atualmente, a melhor competição do futebol brasileiro. Afinal, o Campeonato Carioca tem, há alguns anos, as “melhores médias de público registradas no país”.

Além disso, em respeito aos patrocinadores e detentores dos direitos de transmissão da competição, o Fluminense não irá se opor a levar o que há de melhor no futebol carioca a outras praças do estado, apesar de entender que tal medida trará enormes prejuízos de visibilidade e na parte técnica ao Estadual.

Embora a Federação pretenda instaurar o Ato Institucional número 5 no futebol carioca, não será o Fluminense Football Club o “subversivo” desta competição. Não é e nunca será este o nosso papel. Ao Fluminense sempre coube a vanguarda, no melhor sentido da palavra. Lembremos Chico Buarque: “Hoje você é quem manda, falou tá falado, não tem discussão”.

Apesar da decisão de mudar o local da partida a menos de uma semana do início da competição, convidamos os torcedores sul-fluminenses a prestigiar a estreia tricolor. Aos cariocas, se permitido for, esperamos em breve reunir todos os guerreiros em nossa casa, do lado direito das tribunas do Maracanã. Lugar que, por contrato e pelos próximos 34 anos, é nosso.

O Fluminense reconhece que a atual gestão da Ferj faz todo o esforço para que os campeonatos não terminem como os de 1990, 1992 e 1998, quando no primeiro tivemos um clube dando volta olímpica com um barco de papel, no segundo os clássicos foram disputados fora do Maracanã e o terceiro foi repleto de W.Os, com o jogo final em Moça Bonita e um curioso apagão antes do gol que decidiu a competição. Qualquer semelhança seria mera coincidência…

Deixamos registrado que apesar de cumprir a determinação exigida, o Fluminense fará valer todos os seus direitos frente aos prejuízos materiais que possa sofrer, e que protegerá os torcedores do Rio de Janeiro levando aos órgãos competentes quaisquer descumprimentos das leis vigentes no país.

Além disso, reafirmamos o compromisso com o Clube de Regatas do Flamengo e a Concessionária Maracanã pela transformação do futebol brasileiro, conforme manifesto divulgado no último dia 22.

Finalizamos com Chico Buarque: “Apesar de você, amanhã há de ser outro dia…”

Comunicação Institucional – Fluminense Football Club

Fonte: Fluminense
___________________________________________________________



Três belos textos sobre comunicação, a comunicação que mudou e que hoje domina a cena nos blogues e sites da internete, e que por dominarem a cena, são perseguidos e chamados de sujos.

Começando na Grécia, passando por Stalingrado e terminado no Rio de Janeiro, ao mesmo tempo tudo acontece agora, no Brasil.

Como se o tempo não fosse linear, como de fato não o é, e fosse em camadas , planos, onde o passado , o presente e o futuro acontecessem no mesmo instante.

O Brasil que no segundo governo de Dilma resolve tomar  o caminho contrário ao da Grécia, país europeu que pretende aumentar o salário mínimo e fortalecer a comunicação estatal.

O Brasil que tem um monopólio midiático em guerra violenta e constante contra o governo da presidenta Dilma, presidenta que pediu ontem em reunião ministerial  - aqui no Brasil e não na Grécia - que seus ministros travem a batalha da comunicação, ignorando que desde o primeiro governo Lula existe uma guerra violenta e selvagem dos meios de comunicação contra o governo, contra o povo e , as vezes, contra eles mesmos pois mesmo possuindo muitos recursos não sabem  tirar o máximo proveito dos recuros que possuem.

A guerra é tão intensa que aliados da velha mídia ensaiam , até mesmo no futebol do estado do Rio de Janeiro, um novo ato institucional nº 5.

Ato, que foi motivo de um belo e irônico texto, de acordo com a boa  e eficaz comunicação atual que o governo Dilma desconhece ou ignora, produzido pelo Fluminense Football Club.

Na vanguarda da comunicação, CARTA MAIOR, TIJOLAÇO e FLUMINENSE, combatem seus adversários, por vezes inimigos, com a nova comunicação, comunicação que mudou e o governo Dilma não viu, assim como tempo, que não é linear, mas que passou na janela e Carolina  também não viu.

Certamente apesar de você amanhã há de ser outro dia, pois os novos dias sempre amanhecem, por vezes mais luminosos , imprevisíveis, desconcertantes.

Amanheceu assim na Grécia, hoje com a vitória do Syriza,   amanheceu no impossível e improvável amanhecer distante  da batalha de Stalingrado, e também  no simpático bairro das Laranjeiras na cidade do Rio de Janeiro.

Com toda uma artilharia pesada e recursos os mais variados, você, que pode ser a velha mídia brasileira,  ou a globalização neoliberal, ou ainda uma federação de futebol, verá o povo a cantar na sua frente, de repente.

Inevitavelmente, cada paralelepípedo da cidade irá se arrepiar.

A presidenta Dilma precisa saber, certamente através de uma comunicação eficaz, que existe uma guerra em que os meios de comunicação , conhecidos como velha mídia, desejam a qualquer custo expulsar o Partido dos Trabalhadores do palácio do planalto.

Em meio a essa guerra que o governo não vê, ou não quer ver, novos personagens da comunicação carregam pedras  e, erguendo fortalezas, dominam a cena da comunicação, comunicação que mudou e o governo não viu.

Disque -Seca em Sampa

Sabesp lança o”Disque-Seca” e, afinal, 

assume racionamento: 

até 18 h sem água por dia

27 de janeiro de 2015 | 10:58 Autor: Fernando Brito

Finalmente a Sabesp, ainda que continue fugindo da falar em racionamento, assume na prática que está havendo um, sistemático e com hora marcada, para quase todos os moradores de São Paulo.

É o 195, o “Disque-Seca”, telefone pelo qual os paulistanos ficam sabendo a que horas não vai entrar água em suas caixas d’água e o horário em que ela vai voltar a ser fornecida.

Ou seja: qual é o período de racionamento.

Embora o repórter do Estadão não perceba, no meio de sua matéria há a primeira informação numérica de quanto está havendo de redução do consumo por corte, não por atitude dos próprios consumidores economizando água.

E o número é este: 60% do que se gasta a menos é provocado por falta d’água, não por “consumo consciente”.

Como a redução do fornecimento de um ano para cá chega a 15 ou 16 litros por segundo, 60% disso representam perto de 10 mil litros por segundo, ou 850 milhões de litros por dia.

Quer tornar isso concreto? 
Essa quantidade de água corresponde 85 mil caminhões- pipa, todos os dias. 
Uma fila de veículos  que iria e voltaria toda a distância entre São Paulo e Curitiba.

Este é o tamanho da “restrição hídrica” do governador Geraldo Alckmin.

Que a seca é grave, gravíssima, ninguém deixa de reconhecer e, ontem, aqui se mostrou a dramática restrição das chuvas.

Mas não é possível que 15 ou vinte minutos de queda de energia elétrica num dia sejam um escândalo e 18 horas sem água todos os dias sejam “coisa da vida”.

Fonte: TIJOLAÇO

_______________________________________________

E o racionamento de água foi assumido pelas autoridades paulistas.

Algo que o PAPIRO e todos os blogues e sites ditos "sujos" já vinham anunciando desde o início de 2014.

Por outro lado, o lado dito "limpo", a velha mídia, vem  ignorando e omitindo essa realidade com o intuito de , inicialmente, garantir a reeleição de Geraldo Alckmim ao governo de São Paulo e, atualmente, evitar a morte da candidatura do tucano para a presidência da república em 2018.

Para que o volume da tal candidatura não se transforme em terras secas, a velha mídia , espertamente, retardou ao máximo as notícias sobre  o caos hídrico em São Paulo, pois, persistindo a ausência de chuvas, como vem acontecendo, outros estados e cidades também seriam afetados com possíveis restrições ao consumo de água e, assim sendo, a incompetência dos anos de gestão tucana em São Paulo seriam diluídos na estiagem total e , claro, em uma suposta  "incompetência " do governo federal.

É o que estamos assistindo atualmente no noticiário de rádios, jornais  revistas e emissoras de TV da velha mídia.

Uma manipulação grosseira em que as pessoas reais são as mais prejudicadas, pois a verdade não é apresentada de forma transparente.

Adicione-se a estiagem de informações fidedignas, uma confusão proposital sobre escassez de água e racionamento de energia, sendo a última de competência, ou incompetência , do governo federal.

E de fato tem sido assim, tanto que muitos veículos da velha mídia tem alardeado o possível racionamento de água no ...Rio de janeiro e em... Minas Gerais.

É importante informar que tal racionamento  no Rio e em Minas ,que tanto excita a velha mídia , não é nenhuma peça de ficção, no entanto,  se de fato vier a acontecer, as razões para a corte no abastecimento de água são totalmente diferentes de tudo que vem motivando o racionamento de água no estado de São Paulo .

Em São Paulo, a estiagem atual agravou a falta de planejamento dos governos tucanos, que por mais de dez anos já tinham conhecimento da necessidade de nossos investimentos em sistemas de captação, já que os atuais vem se revelando incapazes de suprir a necessidade de água , principalmente  da região metropolitana de São Paulo.

Os casos de Rio  e de Minas, caso venham a sofrer racionamento de água, serão oriundos, em grande parte, na estiagem atual do país.

Mesmo alardeando sobre os possíveis racionamentos em Minas  e no Rio, os governos desses estados estão empenhados, no momento, em lançar campanhas de economia de água, ou seja, uma fase anterior ao racionamento, caso de fato venha se concretizar.

No entanto, para a velha mídia, o racionamento é uma realidade geral na região sudeste, já que São Paulo , de fato, está , racionando a distribuição de água para a população.

Se não bastasse essa manipulação, um possível "apagão" de energia elétrica estaria espreitando o país, já que os reservatórios das hidrelétricas estão com níveis bem abaixo do desejado.

Por outro lado tal apagão, que de fato seria um racionamento de energia elétrica, também não é nenhuma peça de ficção, caso as chuvas não venham e, como bem sabe o leitor, a maioria da energia elétrica gerada no pais tem como principal fonte as usinas hidrelétricas.

Proliferam imagens nas emissoras de TV de residências sem água, sempre igualmente distribuídas nos estados do Rio, São Paulo e Minas. 
Ou seja, tudo para que  o volume da candidatura de Geraldo Alckmim não se transforme em pó. 

Ontem, em um programa da rádio Band News FM do Rio de Janeiro, um engenheiro que estava sendo entrevistado sobre as questões hídrica e energética, afirmou que setores da sociedade estão estudando medidas judiciais para obrigar a velha mídia a informar corretamente a  população sobre as questões da água e de energia. 
Tão logo fez tal afirmação, a âncora da emissora agradeceu e, sem disfarçar o constrangimento,  encerrou a entrevista. 
Como qualquer bom jornalista que segue a pista dada pelo entrevistado para um novo questionamento, a âncora não explorou o assunto das medidas judiciais. 
Entende-se , o assunto falava da imprensa.

Tudo o que vem acontecendo, quando devidamente esclarecido à população, deveria desencadear um debate saudável sobre a realidade das alterações climáticas, novas formas de geração de energia elétrica e um novo entendimento sobre a importância no consumo de água, assim como novas formas de captação.

É provável que tal debate venha a ocorrer , no entanto jamais será saudável, honesto e limpo, já que será mediado pela velha mídia.

Destruição em marcha. Fora PTSDB

Noam Chomsky: 

estamos à beira da total auto-destruição?

Existem mais processos de longo prazo apontando na direção, talvez não da destruição total, mas ao menos da destruição da capacidade de uma vida decente.

---

Noam Chomsky, Alternet

O que o futuro trará? Uma postura razoável seria tentar olhar para a espécie humana de fora. Então imagine que você é um extraterrestre observador que está tentando desvendar o que acontece aqui ou, imagine que és um historiador daqui a 100 anos - assumindo que existam historiadores em 100 anos, o que não é óbvio - e você está olhando para o que acontece. Você veria algo impressionante.

Pela primeira vez na história da espécie humana, desenvolvemos claramente a capacidade de nos destruirmos. Isso é verdade desde 1945. Agora está finalmente sendo reconhecido que existem mais processos de longo-prazo como a destruição ambiental liderando na mesma direção, talvez não à destruição total, mas ao menos à destruição da capacidade de uma existência decente.

E existem outros perigos como pandemias, as quais estão relacionadas à globalização e interação. Então, existem processos em curso e instituições em vigor, como sistemas de armas nucleares, os quais podem levar à explosão ou talvez, extermínio, da existência organizada.

Como destruir o planeta sem tentar muito 

A pergunta é: O que as pessoas estão fazendo a respeito? Nada disso é segredo. Está tudo perfeitamente aberto. De fato, você tem que fazer um esforço para não enxergar.

Houveram uma gama de reações. Têm aqueles que estão tentando ao máximo fazer algo em relação à essas ameaças, e outros que estão agindo para aumentá-las. Se olhar para quem são, esse historiador futurista ou extraterrestre observador veriam algo estranho. As sociedades menos desenvolvidas, incluindo povos indígenas, ou seus remanescentes, sociedades tribais e as primeiras nações do Canadá, que estão tentando mitigar ou superar essas ameaças. Não estão falando sobre guerra nuclear, mas sim desastre ambiental, e estão realmente tentando fazer algo a respeito.

De fato, ao redor do mundo - Austrália, Índia, América do Sul - existem batalhas acontecendo, às vezes guerras. Na Índia, é uma guerra enorme sobre a destruição ambiental direta, com sociedades tribais tentando resistir às operações de extração de recursos que são extremamente prejudiciais localmente, mas também em suas consequências gerais. Em sociedades onde as populações indígenas têm influência, muitos tomam uma posição forte. O mais forte dos países em relação ao aquecimento global é a Bolívia, cuja maioria é indígena e requisitos constitucionais protegem os “direitos da natureza”.

O Equador, o qual também tem uma população indígena ampla, é o único exportador de petróleo que conheço onde o governo está procurando auxílio para ajudar a manter o petróleo no solo, ao invés de produzi-lo e exportá-lo - e no solo é onde deveria estar.

O presidente Venezuelano Hugo Chávez, que morreu recentemente e foi objeto de gozação, insulto e ódio ao redor do mundo ocidental, atendeu a uma sessão da Assembléia Geral da ONU a poucos anos atrás onde ele suscitou todo tipo de ridículo ao chamar George W. Bush de demônio. Ele também concedeu um discurso que foi interessante. Claro, Venezuela é uma grande produtora de petróleo. O petróleo é praticamente todo seu PIB. Naquele discurso, ele alertou dos perigos do sobreuso dos combustíveis fóssil e sugeriu aos países produtores e consumidores que se juntassem para tentar manejar formas de diminuir o uso desses combustíveis. Isso foi bem impressionante da parte de um produtor de petróleo. Você sabe, ele era parte índio, com passado indígena. Esse aspecto de suas ações na ONU nunca foi reportado, diferentemente das coisas engraçadas que fez.

Então, em um extremo têm-se os indígenas, sociedades tribais tentando amenizar a corrida ao desastre. No outro extremo, as sociedades mais ricas, poderosas na história da humanidade, como os EUA e o Canadá, que estão correndo em velocidade máxima para destruir o meio ambiente o mais rápido possível. Diferentemente do Equador e das sociedades indígenas ao redor do mundo, eles querem extrair cada gota de hidrocarbonetos do solo com toda velocidade possível.

Ambos partidos políticos, o presidente Obama, a mídia, e a imprensa internacional parecem estar olhando adiante com grande entusiasmo para o que eles chamam de “um século de independência energética” para os EUA. Independência energética é quase um conceito sem significado, mas botamos isso de lado. O que eles querem dizer é: teremos um século no qual maximizaremos o uso de combustíveis fóssil e contribuiremos para a destruição do planeta.

E esse é basicamente o caso em todo lugar. Admitidamente, quando se trata de desenvolvimento de energia alternativa, a Europa está fazendo alguma coisa. Enquanto isso, os EUA, o mais rico e poderoso país de toda a história do mundo, é a única nação dentre talvez 100 relevantes que não possui uma política nacional para a restrição do uso de combustíveis fóssil, e que nem ao menos mira na energia renovável. Não é por que a população não quer. Os americanos estão bem próximos da norma internacional com sua preocupação com o aquecimento global. Suas estruturas institucionais que bloqueiam a mudança. Os interesses comerciais não aceitam e são poderosos em determinar políticas, então temos um grande vão entre opinião e política em muitas questões, incluindo esta. Então, é isso que o historiador do futuro veria. Ele também pode ler os jornais científicos de hoje. Cada um que você abre tem uma predição mais horrível que a outra.

“O momento mais perigoso na história”

A outra questão é a guerra nuclear. É sabido por um bom tempo, que se tivesse que haver uma primeira tacada por uma super potência, mesmo sem retaliação, provavelmente destruiria a civilização somente por causa das consequências de um inverno-nuclear que se seguiria. Você pode ler sobre isso no Boletim de Cientistas Atômicos. É bem compreendido. Então o perigo sempre foi muito pior do que achávamos que fosse.

Acabamos de passar pelo 50o aniversário da Crise dos Mísseis Cubanos, a qual foi chamada de “o momento mais perigoso na história” pelo historiador Arthur Schlesinger, o conselheiro do presidente John F. Kennedy. E foi. Foi uma chamada bem próxima do fim, e não foi a única vez tampouco. De algumas formas, no entanto, o pior aspecto desses eventos é que a lições não foram aprendidas.

O que aconteceu na crise dos mísseis em outubro de 1962 foi petrificado para parecer que atos de coragem e reflexão eram abundantes. A verdade é que todo o episódio foi quase insano. Houve um ponto, enquanto a crise chegava em seu pico, que o Premier Soviético Nikita Khrushchev escreveu para Kennedy oferecendo resolver a questão com um anuncio publico de retirada dos mísseis russos de Cuba e dos mísseis americanos da Turquia. Na realidade, Kennedy nem sabia que os EUA possuíam mísseis na Turquia na época. Estavam sendo retirados de todo modo, porque estavam sendo substituídos por submarinos nucleares mais letais, e que eram invulneráveis.

Então essa era a proposta. Kennedy e seus conselheiros consideraram-na - e a rejeitaram. Na época, o próprio Kennedy estimava a possibilidade de uma guerra nuclear em um terço da metade. Então Kennedy estava disposto a aceitar um risco muito alto de destruição em massa afim de estabelecer o princípio de que nós - e somente nós - temos o direito de deter mísseis ofensivos além de nossas fronteiras, na realidade em qualquer lugar que quisermos, sem importar o risco aos outros - e a nós mesmos, se tudo sair do controle. Temos esse direito, mas ninguém mais o detém.

No entanto, Kennedy aceitou um acordo secreto para a retirada dos mísseis que os EUA já estavam retirando, somente se nunca fosse à publico. Khrushchev, em outras palavras, teve que retirar abertamente os mísseis russos enquanto os EUA secretamente retiraram seus obsoletos; isto é, Khrushchev teve que ser humilhado e Kennedy manteve sua pose de macho. Ele é altamente elogiado por isso: coragem e popularidade sob ameaça, e por aí vai. O horror de suas decisões não é nem mencionado - tente achar nos arquivos.

E para somar um pouco mais, poucos meses antes da crise estourar os EUA haviam mandado mísseis com ogivas nucleares para Okinawa. Eram mirados na China durante um período de grande tensão regional.

Bom, quem liga? Temos o direito de fazer o que quisermos em qualquer lugar do mundo. Essa foi uma lição daquela época, mas haviam outras por vir.

Dez anos depois disso, em 1973, o secretário de estado Henry Kissinger chamou um alerta vermelho nuclear. Era seu modo de avisar à Rússia para não interferir na constante guerra Israel-Árabes e, em particular, não interferir depois de terem informado aos israelenses que poderiam violar o cessar fogo que os EUA  e a Rússia haviam concordado. Felizmente, nada aconteceu.

Dez anos depois, o presidente em vigor era Ronald Reagan. Assim que entrou na Casa Branca, ele e seus conselheiros fizeram com que a Força Aérea começasse a entrar no espaço aéreo Russo para tentar levantar informações sobre os sistemas de alerta russos, Operação Able Archer. Essencialmente, eram ataques falsos. Os Russos estavam incertos, alguns oficiais de alta patente acreditavam que seria o primeiro passo para um ataque real. Felizmente, eles não reagiram, mesmo sendo uma chamada estreita. E continua assim.

O que pensar das crises nucleares Iraniana e Norte-Coreana

No momento, a questão nuclear está regularmente nas capas nos casos do Irã e da Coréia do Norte. Existem jeitos de lidar com esse crise contínua. Talvez não funcionasse, mas ao menos tentaria. No entanto, não estão nem sendo consideradas, nem reportadas.

Tome o caso do Irã, que é considerado no ocidente - não no mundo árabe, não na Ásia - a maior ameaça à paz mundial. É uma obsessão ocidental, e é interessante investigar as razões disso, mas deixarei isso de lado. Há um jeito de lidar com a suposta maior ameaça à paz mundial? Na realidade existem várias. Uma forma, bastante sensível, foi proposta alguns meses atrás em uma reunião dos países não alinhados em Teerã. De fato, estavam apenas reiterando uma proposta que esteve circulando por décadas, pressionada particularmente pelo Egito, e que foi aprovada pela Assembléia Geral da ONU.

A proposta é mover em direção ao estabelecimento de uma zona sem armas nucleares na região. Essa não seria a resposta para tudo, mas seria um grande passo à frente. E haviam modos de proceder. Sob o patrocínio da ONU, houve uma conferência internacional na Finlândia dezembro passado para tentar implementar planos nesta trajetória. O que aconteceu? Você não lerá sobre isso nos jornais pois não foi divulgado - somente em jornais especialistas.

No início de novembro, o Irã concordou em comparecer à reunião. Alguns dias depois Obama cancelou a reunião, dizendo que a hora não estava correta. O Parlamento Europeu divulgou uma declaração pedindo que continuasse, assim como os estados árabes. Nada resultou. Então moveremos em direção a sanções mais rígidas contra a população Iraniana - não prejudica o regime - e talvez guerra. Quem sabe o que irá acontecer?


No nordeste da Ásia, é a mesma coisa. A Coréia do Norte pode ser o país mais louco do mundo. É certamente um bom competidor para o título. Mas faz sentido tentar adivinhar o que se passa pela cabeça alheia quando estão agindo feito loucos. Por que se comportariam assim? Nos imagine na situação deles. Imagine o que significou na Guerra da Coréia anos dos 1950’s o seu país ser totalmente nivelado, tudo destruído por uma enorme super potência, a qual estava regozijando sobre o que estava fazendo. Imagine a marca que deixaria para trás.

Tenha em mente que a liderança Norte Coreana possivelmente leu os jornais públicos militares desta super potência na época explicando que, uma vez que todo o resto da Coréia do Norte foi destruído, a força aérea foi enviada para a Coréia do Norte para destruir suas represas, enormes represas que controlavam o fornecimento de água - um crime de guerra, pelo qual pessoas foram enforcadas em Nuremberg. E esses jornais oficiais falavam excitadamente sobre como foi maravilhoso ver a água se esvaindo, e os asiáticos correndo e tentando sobreviver. Os jornais exaltavam com algo que para os asiáticos fora horrores para além da imaginação. Significou a destruição de sua colheita de arroz, o que resultou em fome e morte. Quão maravilhoso! Não está na nossa memória, mas está na deles.

Voltemos ao presente. Há uma história recente interessante. Em 1993, Israel e Coréia do Norte se moviam em direção a um acordo no qual a Coréia do Norte pararia de enviar quaisquer mísseis ou tecnologia militar para o Oriente Médio e Israel reconheceria seu país. O presidente Clinton interveio e bloqueou. Pouco depois disso, em retaliação, a Coréia do Norte promoveu um teste de mísseis pequeno. Os EUA e a Coréia do Norte chegaram então a um acordo em 1994 que interrompeu seu trabalho nuclear e foi mais ou menos honrado pelos dois lados. Quando George W. Bush tomou posse, a Coréia do Norte tinha talvez uma arma nuclear e verificadamente não produzia mais.

Bush imediatamente lançou seu militarismo agressivo, ameaçando a Coréia do Norte - “machado do mal” e tudo isso - então a Coréia do Norte voltou a trabalhar com seu programa nuclear. Na época que Bush deixou a Casa Branca, tinham de 8 a 10 armas nucleares e um sistema de mísseis, outra grande conquista neoconservadora. No meio, outras coisas aconteceram. Em 2005, os EUA e a Coréia do Norte realmente chegaram a um acordo no qual a Coréia do Norte teria que terminar com todo seu desenvolvimento nuclear e de mísseis. Em troca, o ocidente, mas principalmente os EUA, forneceria um reator de água natural para suas necessidades medicinais e pararia com declarações agressivas. Eles então formariam um pacto de não agressão e caminhariam em direção ao conforto.

Era muito promissor, mas quase imediatamente Bush menosprezou. Retirou a oferta do reator de água natural e iniciou programas para compelir bancos a pararem de manejar qualquer transação Norte Coreana, até mesmo as legais. Os Norte Coreanos reagiram revivendo seu programa de armas nuclear. E esse é o modo que se segue.

É bem sabido. Pode-se ler na cultura americana principal. O que dizem é: é um regime bem louco, mas também segue uma política do olho por olho, dente por dente. Você faz um gesto hostil e responderemos com um gesto louco nosso. Você faz um gesto confortável e responderemos da mesma forma.

Ultimamente, por exemplo, existem exercícios militares Sul Coreanos-Americanos na península Coreana a qual, do ponto de vista do Norte, tem que parecer ameaçador. Pensaríamos que estão nos ameaçando se estivessem indo ao Canadá e mirando em nós. No curso disso, os mais avançados bombardeiros na história, Stealth B-2 e B-52, estão travando ataques de bombardeio nuclear simulados nas fronteiras da Coréia do Norte.

Isso, com certeza, reacende a chama do passado. Eles lembram daquele passado, então estão reagindo de uma forma agressiva e extrema. Bom, o que chega no ocidente derivado disso tudo é o quão loucos e horríveis os líderes Norte Coreanos são. Sim, eles são. Mas essa não é toda a história, e esse é o jeito que o mundo está indo.

Não é que não haja alternativas. As alternativas somente não estão sendo levadas em conta. Isso é perigoso. Então, se me perguntar como o mundo estará no futuro, saiba que não é uma boa imagem. A menos que as pessoas façam algo a respeito. Sempre podemos.


Tradução: Isabela Palhares

Fonte: CARTA MAIOR

______________________________________________

 

 ... os interesses comerciais não aceitam e são poderosos em determinar políticas, então temos um grande vão entre opinião e política em muitas questões...

E assim o Siryza, na Grécia, nasceu, cresceu e venceu.

O Podemos, na Espanha, segue o  mesmo caminho.

Bolívia e Equador, rejeitam a loucura da globalização neoliberal, sendo que na Bolívia os direitos da natureza são garantidos pela constituição do país.

Enquanto povos dão sinais de terem acordado e começam a sair do pesadelo neoliberal, o governo Dilma , do PT, faz o caminho inverso e prepara-se para um mergulho nas trevas.

O salto mortal da madrugada que o país ensaia também é conhecido como políticas de austeridade, e é comandado por um tal de Joaquim, que , sorridente, prepara um pacote de maldades que irá  atingir a classe trbalhadora, a classe média e a maioria do povo que mais necessita de políticas sociias.

Uma frente de esquerda no Brasil, ao estilo Syriza na Grécia é algo muito difícil de ser costurado, mas não é impossível .

Acorda, Dilma.

Fora  PTSDB.

Desemprego no mundo deve aumentar nos próximos quatro anos

Estudo da OIT aponta que desigualdade também vai crescer. 

Organização critica austeridade na Europa

O número de desempregados no mundo vai aumentar, em pelo menos 11 milhões, nos próximos quatro anos, e as desigualdades também vão crescer ainda mais, conforme advertiu a Organização Mundial do Trabalho (OIT), em relatório publicado nessa segunda-feira (19). Em 2019, mais de 219 milhões de pessoas podem ficar sem emprego, mostra o documento.

“Mais de 61 milhões de empregos foram perdidos desde o início da crise em 2008 e as nossas projeções apontam para o crescimento do desemprego até o final da década. O que significa que a crise do emprego está longe de estar terminada”, disse o diretor-geral da OIT, Guy Ryder.
 
Ele apontou que “as políticas de austeridade, em particular na Europa, contribuíram para o aumento espetacular do desemprego”. 
“Não penso que foram inevitáveis (as políticas de austeridade)”, afirmou ainda o diretor-geral.

Fonte:  PSOL