sexta-feira, 26 de janeiro de 2018

Golpe




      EXÉRCITO   MARINHA    AERONÁUTICA

Momento de monstros


Lula e os caquinhos do velho mundo, por Carlos Coimbra jornalggn.com.br/blog/carloscoi…

Angela


Das Panteras Negras ao movimento de mulheres contra Trump, Angela Davis há décadas inspira a resistência feminista e antirracista do mundo inteiro. 
Hoje, completa 74 anos - com muita garra e muita luta pela frente. 
Viva Angela Davis!

Não tolero

Chame o ladrão

O Pato‏ @PatoCorporation 18 hHá 18 horas
Traduzindo o "pensamento" do desembargador Victor Laus do @TRF4_oficial
"Se eu achar que você cometeu um crime, então algum crime você cometeu porque eu achei, independente se o processo provar que você possa ser inocente"

_________________________________________________________
Resultado de imagem para imagem de bico de pena para escrever
Durante o período da ditadura militar os governos militares pensavam da mesma maneira, ou seja, se achavam, ou desejavam, que alguém fosse detido , a pessoa passava a ser considerada criminosa, mesmo que o "crime" fosse uma opinião divergente do regime. A declaração do Desembargador, pressupõe um Judiciário perfeito, juízes perfeitos, condutas inquestionáveis e, o pior, o exercício de um Poder supostamente acima do bem e do mal sem qualquer tipo de contaminação ideológica, política, doutrinária ou financeira. Com esse estado da arte, fica a pergunta: Quem irá proteger o cidadão ?

Acorda Amor
Chico Buarque
  
Acorda, amor
Eu tive um pesadelo agora
Sonhei que tinha gente lá fora
Batendo no portão, que aflição
Era a dura, numa muito escura viatura
Minha nossa santa criatura
Chame, chame, chame lá
Chame, chame o ladrão, chame o ladrão

Acorda, amor
Não é mais pesadelo nada
Tem gente já no vão de escada
Fazendo confusão, que aflição
São os homens
E eu aqui parado de pijama
Eu não gosto de passar vexame
Chame, chame, chame
Chame o ladrão, chame o ladrão

Se eu demorar uns meses
Convém, às vezes, você sofrer
Mas depois de um ano eu não vindo
Ponha a roupa de domingo
E pode me esquecer

Acorda, amor
Que o bicho é brabo e não sossega
Se você corre, o bicho pega
Se fica não sei não
Atenção!

Não demora
Dia desses chega a sua hora
Não discuta à toa, não reclame
Clame, chame lá, chame, chame
Chame o ladrão, chame o ladrão, chame o ladrão
(Não esqueça a escova, o sabonete e o violão)

quarta-feira, 24 de janeiro de 2018

Globo foi penetrada

Manifestantes que ocupavam a calçada da sede da Rede Globo no Rio de Janeiro entram no prédio da emissora

Postado em 24 de janeiro de 2018 às 1:43 pm






Manifestantes que ocupavam a calçada da sede da Rede Globo no Rio de Janeiro entram no prédio da empresa.

Os manifestantes mancharam de vermelho o letreiro externo da Rede Globo e da mesma forma o símbolo da emissora no hall de entrada do prédio.

“Um julgamento como esse exige uma resposta radical. Precisamos mostrar que o povo não aceitará uma condenação com cartas marcadas. Criou-se um espetáculo jurídico com nítida sustentação da rede Globo. O judiciário não sustentaria tanta inconstitucionalidade se não fosse a emissora agindo por traz para se favorecer. Enquanto existir Globo, não haverá democracia” afirma Paulo Henrique do MST.

Os movimentos afirmam que não aceitarão caso o resultado do julgamento seja de condenação e prometem ocupar as ruas e radicalizar para garantir que Lula tenha o direito de ser candidato. Segundo Luma Vitório, a articulação do judiciário,, da mídia e do sistema financeiro não será suficiente para barrar a candidatura à presidência de Lula. “Ele será candidato e sendo candidato será eleito, porque o povo sabe que o projeto que querem nos empurrar acaba com os direitos do povo brasileiro. Nós garantiremos isso”.

Fonte: DIÁRIO DO CENTRO DO MUNDO

O voto de Narbeg foi uma inversão total

Segundo Gebran do TRF4, se eu visitar um apartamento duas vezes e o porteiro me ver nas duas, a propriedade do imóvel passa a ser minha, mesmo se a escritura do imóvel estiver em nome da construtora e o mesmo tenha sido confiscado para pagamento do processo da construtora.


A revolução deve ser global

Os três pecados mortais da sentença de Moro

23 DE JANEIRO DE 2018 POR LUCIANA OLIVEIRA


No 247, por Tereza Cruvinel – Dentro de poucas horas os três desembargadores de Porto Alegre dirão se o Brasil se manterá na trilha democrática, já esburacada pelo golpe de 16, ou se enverederá de vez pelo caminho escuro do novo autoritarismo, em que a Justiça se presta ao controle da vontade popular, condenando um candidato sem prova inconteste, para tirá-lo do páreo.

Isso é o que enunciam juristas brasileiros e estrangeiros, alguns renomadíssimos, como Ferrajoli e Zaffaroni. Isso é que desperta e move manifestantes em defesa do ex-presidente Lula, não só em Porto Alegre, mas no Brasil todo e em muitas cidades do mundo. Mas é preciso, mesmo nestas horas finais, recordar os vícios da sentença do juiz Sergio Moro motivadores desta grande insurgência, que ultrapassa o chamado “lulismo”, unindo partidos e movimentos sociais, apesar das divergências, sensibilizando personalidades estrangeiras (como as 200 mil que assinaram o manifesto “eleição sem Lula é fraude”) e até mesmo vozes do conservantismo fieis ao Estado de Direito. Se os desembargadores se guiarem pela técnica e pelo direito, e não pela vontade política da aliança dominante, refugarão pelo menos três aspectos cruciais da sentença de Moro, já apontados tanto a defesa como outros advogados e juristas. A saber.

I – O juiz não foi natural – Sergio Moro não poderia ter julgado Lula, morador de São Bernardo do Campo/SP, pelo suposto recebimento, como vantagem indevida, de um apartamento situado no Guarujá/SP. No ordenamento jurídico brasileiro, a competência para julgar o crime é da autoridade da jurisdição local. Tanto que o primeiro inquérito sobre o assunto começou em São Paulo. Foram os procuradores da Lava Jato de Curitiba que, na denúncia, criaram o pretexto para puxar o tema para Curitiba, associando o imóvel a propina supostamente recebida em troca da participação da Construtora OAS em três consórcios contratados pela Petrobrás: um para obras na Refinaria Getúlio Vargas-Repar e dois para a Refinaria Abreu e Lima. Criado o pretexto para que o processo seguisse com Moro (inclusive com a transferência dos autos de São Paulo), não se conseguiu demonstrar a vinculação entre o apartamento e os contratos da OAS com a Petrobrás. “Este juízo jamais afirmou, na sentença ou em lugar algum, que os valores obtidos pela Construtora OAS nos contratos com a Petrobras foram usados para pagamento da vantagem indevida para o ex-Presidente”, escreveu o próprio Moro em resposta a uma contestação da defesa. Não havendo nexo com a Petrobrás, o caso não era de sua competência. Mesmo assim, ele julgou e condenou Lula por corrupção passiva e lavagem de dinheiro a 9,6 anos de prisão. Moro não podia ter julgado Lula mas o TRF-4 indeferiu contestação da defesa neste sentido, decisão que deve ser seguida pelos desembargadores.

II – A insustentável ausência de prova – Seja o réu um ladrão de galinha ou um líder popular acusado de corrupção passiva no valor de R$ 2,4 milhões, a prova para a condenação deve ser robusta e inconteste. Não é o acontece no caso do tríplex da OAS, que Moro diz ser de Lula. A prova que sustenta a condenação é o depoimento do relator Leo Pinheiro, da OAS, que nem foi taxativo ao dizer que “foi informado” de que o apartamento estava reservado para a família de Lula, com quem nunca tratou do assunto. Documentalmente, o imóvel continua em nome da OAS, foi por ela dado em garantia e recentemente penhorado por uma juíza de Brasília para atender a credores da empreiteira. Testemunhas falaram de uma visita de Lula e Maria mas quantos de nós não visitamos um imóvel no qual tivemos interesse e desistimos de comprar? Se os desembargadores se guiarem pelo direito, esbarrarão nesta falha insuperável da sentença de Moro. Pelo menos de um deles, Victor Lauss, diz-se que é avesso a condenações baseadas apenas em delações. Dai vem certa crença no resultado 2 a 1.

III – A inovação jurídica de Moro – O crime de corrupção passiva exige a correspondência cristalina entre uma vantagem recebida pelo corrompido e um ato de oficio por ele praticado, como autoridade pública, a favor do corruptor. Teria que haver um ato de Lula em favor da OAS para sustentar a condenação. Não conseguindo provar nexo causal entre Lula, contratos da OAS com a Petrobrás e o suposto recebimento do tríplex, Sergio Moro inventou uma figura inexistente no direito, o “ato de ofício indeterminado”. Um ato que Lula assinaria “quando surgisse a oportunidade”. Ou seja, a OAS o teria corrompido para garantir favores num incerto futuro. Serão também os três desembargadores avalistas desta inovação que espanta alguns juristas?

Estas são as três questões cruciais da sentença que os desembargadores irão confirmar ou reformar amanhã, embora exista uma até mais grave, a da parcialidade de Moro. Mas esta alegação da defesa, com base na conduta efetiva do juiz, já foi refugada pelo TRF-4 e até por instâncias superiores.

Se a sentença for mantida, o mundo não acabará amanha, e nem será o fim da candidatura de Lula, que irá às ultimas consequências, valendo-se de todos os recursos possíveis, para que ela seja registrada. Mas algumas coisas já terão mudado muito no Brasil.

Como aponta o constitucionalista Lênio Streck, “se alguém diz que o futuro do Brasil depende desse julgamento, é um exagero, é claro. Mas, sem dúvida, se alguém afirmar que o futuro do Direito e da teoria da prova dependem desse julgamento, terá toda a razão. Se até aqui já houve tantos atropelos à Constituição Federal, vamos ver o que ocorrerá depois… Vários institutos jurídicos dependem desse julgamento. O que ensinar nas aulas sobre prova? Ensinar que “prova é uma questão de crença, de probabilismo”? Juristas de todo o país: isto é coisa séria. Mataremos Malatesta, Cordero, todas as teorias garantistas? Bom, não sei como isso vai terminar. Uma coisa é certa: Direito não pode ser substituído por argumentos morais e políticos…. será que os fins justificam os meios? Será que o Brasil vai retroceder ao inquisitivismo?”

Estas são consequências para o Direito e o Estado de Direito, que já está com as asas tão avariadas. Mas há também a consequência política.

Nestes últimos dias, o povo voltou do exílio em que havia se recolhido desde a derrota de 2016, quando o impeachment de Dilma queimou 54 milhões de votos e a agenda não eleita foi imposta por Temer e sua turma com voracidade, com a pressa dos não eleitos, que precisam fazer o mal rapidamente, enquanto têm nas mãos a caneta do poder, que é fugidio quando ilegítimo. Com Lula condenado ou não, candidato ou não, daqui para a frente tudo tende a ser diferente. O confronto, de todo modo, vai se acentuar, e vai desembocar na campanha e na urna, ainda que nela não figure o nome de Lula.

O julgamento escancara o projeto de dotar o país de uma democracia faz-de-conta, onde a casa grande diz quem pode ser candidato, submetendo a soberania popular a seu controle e a seus interesses. O nome deste regime pode ser qualquer um, mas não pode ser democracia. De outro lado, estarão as forças populares que agora ganharam nova disposição para resistir. Por isso também, nada será como antes

Fonte: Blog da Luciana Oliveira
__________________________________________________________
Resultado de imagem para imagem de bico de pena para escrever
1 - Qualquer que seja o resultado continuarei no meu caminho.

A revolução deve ser global.

2 - Se está lutando em Porto Alegre e em todo o país para se resgatar um fragmento de Democracia. 
A Democracia, no Brasil e em todo o mundo, acabou.

A revolução deve ser global.

3 - Condenação sem provas. 
Qualquer pessoa pode ser condenada, se assim desejar o ditador global. 
Assim no Brasil como em todo o mundo.

A revolução deve ser global.

Deu no Times

O caminho


A imagem pode conter: 1 pessoa, atividades ao ar livre

terça-feira, 23 de janeiro de 2018

Água


ÁGUA

Quando rio, me alago.
Quando choro, me inundo.

Tem um quê de água em tudo o que faço.
Sou três quartos líquido.

Todo resto é sonho e desejo.
De nascer nos Andes e morrer no Atlântico.

Sou latino-americano.
Quero distância dos colonialistas e imperadores.

Sou ameríndio.
De sangue preto nos canos.

E de asas grandes nas costas.

(M.A.M.)

Fonte: Marco Mello

Sacco e Vanzetti

Carta Maior‏ @cartamaior 4 minHá 4 minutos

'Não apenas não cometi um delito em toda a minha vida (…) como lutei para eliminar crimes que a lei oficial e a lei moral condenam, mas também aqueles que a moral e a lei admitem e santificam: a exploração do homem pelo homem' (Vanzetti, antes de ser executado nos EUA, em 1926)

Carta Maior‏ @cartamaior 8 minHá 8 minutos

Justiça das ilações: julgamento de Sacco e Vanzetti, dois anarquistas executados nos EUA, em 1926, não tinha provas, só ilações. Duas interpretações se confrontavam. Venceu a aliança de um juiz conservador com a opinião pública adestrada pela mídia de direita. Eles eram inocentes.

segunda-feira, 22 de janeiro de 2018

Mala na prefeitura

Crivella: 'O que Deus viu em mim para me dar o privilégio e a honra de servir a cidade do Rio?'

Resultado de imagem para imagem de bico de pena para escrever

Não viu nada, seu mala.  Ele estava dormindo, caso contrário você não seria prefeito nunca da cidade maravilha. Deixa Deus em paz e vá trabalhar.

Amsterdam, também

O MUNDO INTEIRO ESTÁ NA LUTA PELA DEMOCRACIA E PELO DIREITO DE LULA SER CANDIDATO! Foto tirada pela Thais Brazil na tarde de ontem, direto de Amsterdam!

Lu,lá

The Intercept Brasil‏Conta verificada @TheInterceptBr 5 hHá 5 horas

Em 1980, auge das greves no ABC paulista, Lula já esboçava o tom conciliador que apresentaria ao país anos depois para se eleger pela primeira vez presidente da República. https://interc.pt/2mUoGvx

E que combo.


Jose de Abreu retweetou
#BrasilSemTemer‏ @joaoluciomjr 13 hHá 13 hor

Com certeza @mdenser !! 
Uma lata cheinha!!






Preciso e exato

O Brasil não tem imprensa de verdade. Por Mario Marona

POR FERNANDO BRITO · 22/01/2018


Do jornalista Mario Marona, no Facebook, a quem certamente doeu escrever como a mim dói ler.

“O Brasil não tem uma imprensa independente.

O Brasil não tem uma imprensa isenta que não seja pobre, alternativa, e feita com o sacrifício pessoal de uns poucos jornalistas que abrem mão do conforto que poderiam dar às suas famílias para suprir a carência de informação confiável na mídia tradicional.

Como fazia a Última Hora, nos anos 50, como fez a “imprensa nanica” durante a ditadura.

Já é assim há muito tempo.

A imprensa brasileira formal é facciosa, venal e criminosa.

Liderou, apoiou ou sustentou politicamente as piores tragédias políticas e econômicas da história contemporânea do Brasil.

Não é apenas porta-voz do atraso, é por si mesma parte e causa do atraso.

A imprensa brasileira levou Vargas ao suicídio.

Destruiu a reputação de JK.

Derrubou Jango.

Propiciou a radicalização do golpe militar com o AI-5.

Permitiu, escondendo e distorcendo fatos, a tortura de milhares de militantes políticos de oposição.

Escondeu os crimes cometidos pela ditadura militar.

Além de omitir ou fraudar informações sobre os crimes da ditadura, ofereceu apoio logístico e veículos para a polícia política.

Fez aprovar uma anistia que perdoou assassinos de presos que estavam sob a custódia do estado.

Impediu as eleições diretas, quando o país já estava pronto para elas.

Promoveu uma eleição indireta de caráter conservador.

Inventou e elegeu Fernando Collor, derrubando-o depois, quando ele já não interessava mais ao poder.

Mentiu e manipulou para enfraquecer politicamente Leonel Brizola e impedi-lo de se eleger presidente da República.

Fraudou a lisura da disputa entre Lula e Collor no segundo turno daquela eleição.

Apoiou todos os planos econômicos liberais que empobreceram a população.

Sabia da compra da emenda da reeleição por Fernando Henrique Cardoso e silenciou.

Reelegeu Fernando Henrique quando o Plano Real já havia cumprido seu papel e o país afundava economicamente.

Criou o medo do agravamento da crise econômica para tentar impedir a eleição de Lula em 2002.

Superdimensionou e deturpou o mensalão, e intimidou o STF para que o PT passasse a ser odiado pela população.

Tentou impedir a reeleição de Lula, apesar de sua enorme popularidade.

Mentiu, criou denúncias falsas e cobriu de maneira facciosa a campanha que elegeu Dilma Rousseff em 2010.

Em 2013, apoiou enquanto julgou necessário os atos de protesto violentos e manipulados pela direita contra um governo democrático.

Cometeu todas as fraudes de informação possíveis e sequer imagináveis para forçar a vitória de Aécio Neves na eleição de 2014.

Liderou com o PSDB e a oposição conservadora a maior sabotagem econômica e política já cometida contra um governo na história, comparável apenas ao que havia feito contra Vargas.

Criou, com o boicote ao governo no Congresso e no mercado, o ambiente propício a queda da popularidade e do apoio a Dilma.

Convocou, apoiou abertamente e amplificou as manifestações de protesto contra o governo em 2015.

Transformou Eduardo Cunha no homem poderoso que acabaria por liderar no Congresso o impeachment da presidenta, escondendo da população a sua verdadeira face corrupta e criminosa, que já conhecia.

Por meio de notícias, colunas e comentários, pressionou o STF a fugir covardemente do papel de garantidor do cumprimento da Constituição, que poderia ter impedido um impeachment sem crime de responsabilidade e por motivos fúteis.

Apoiou abertamente o golpe de estado e está enganando a população sobre os verdadeiros efeitos desastrosos de todas as medidas regressivas que tem coagido o governo ilegítimo a adotar.

Inventou, exaltou e sustentou as arbitrariedades cometidas pela operação Lava a Jato, pelos procuradores de Curitiba e pelo juiz Sérgio Moro.

Dedicou-se com persistência, todos os dias e sem qualquer concessão ao pluralismo de opinião, a atacar a reputação de Lula, destruir sua imagem pública e induzir o Judiciário a condená-lo por crime do qual não existem provas.

Neste momento, defende a confirmação da condenação de Lula e pressiona o TRF a sujeitar-se aos seus interesses.

Trata como verdade inquestionável qualquer notícia negativa para Lula e esconde de seus leitores, ouvintes e telespectadores informações que possam ser favoráveis ao ex-presidente em sua luta legítima por absolvição.

Prepara-se, em desesperada busca por um candidato, para interferir e vencer a eleição deste ano.

É a maior produtora e reprodutora de notícias mentirosas ou parciais que causem danos à imagem de governos progressistas do Brasil e de qualquer país.

Inspirou, pelo exemplo de seu vocabulário crescentemente grosseiro contra adversários, a linguagem de esgoto que se tornou corriqueira nas redes sociais.

Vale-se da ignorância, da truculência, do preconceito e de impunidade das redes sociais para dar credibilidade às suas próprias mentiras.

Enquanto o Brasil não tiver uma imprensa independente e isenta, que sirva de alternativa e contraponto, será governado por uma imprensa inescrupulosa e canalha.”

Fonte: TIJOLAÇO
_____________________________________________________

O futuro chegando na porta de Globo

  1. Povo não é bobo e cerca a Globo Saiba mais:
  2.   retweetou
    Sede da Rede Globo no Rio de Janeiro acaba de ser ocupada por movimentos populares. Globo condena Lula. O povo enfrenta a Globo. 📺 👊
_______________________________________________________________________
Resultado de imagem para imagem de bico de pena para escrever

Hoje, segunda-feira, logo pela manhã, um grupo de jovens montou acampamento na calçada em frente a sede da TV Globo. Espera-se que outras pessoas se juntem aos acampados para aumentar ainda mais a pressão sobre Globo.