Quem paga os blogueiros “limpos”?
(Ponto de ônibus na África do Sul durante o apartheid, regime racista apoiado pelo grupo Naspers, sócio da editora Abril. Foto: Joanne Rathe/Boston Globe)
Há um mês, desde que anunciei a independência deste blog, tenho sido atacada sem trégua nas redes sociais por direitistas que me acusam de “receber dinheiro do governo” por conta de um convite que recebi para trabalhar na TV Brasil. Eu, jornalista reconhecida, com passagem pelos principais veículos de comunicação brasileiros, havia sido convidada para integrar a bancada de um programa de entrevistas –assim como acontece com vários jornalistas da revista Veja que atuam na TV Cultura, emissora estadual gerida pelo PSDB, mas isso eles não criticam. Por circunstâncias pessoais, tive que passar uma temporada em São Paulo e não foi possível que o contrato se concretizasse. Ou seja, nada recebi nem receberei da TV Brasil. Os difamadores (entre eles uma apresentadora de TV reacionária) responderão na Justiça pelas calúnias.
Vários colegas blogueiros que recebem publicidade governamental continuam, porém, a ser difamados pelos pitbulls que escrevem blogs de direita, como se todos os jornais, revistas e TVs do País não fizessem o mesmo. A comparação, inclusive, é absurda, porque enquanto a velha mídia recebe bilhões, os blogueiros de esquerda ficam com tostões (confira aqui). Mas eu queria chamar a atenção para um aspecto: será que os patrões dessa gente que acusa a esquerda de receber dinheiro em troca de opinião são melhores que o governo, qualquer um? Será que o dinheiro que eles embolsam todo mês é “mais limpinho”? Quem, afinal, paga os blogueiros de direita? Se eles acham que ideologia se vende, para quem eles vendem a sua?
Os patrões dos blogueiros “limpos” são:
– CÚMPLICES DA DITADURA MILITAR: absolutamente todos os meios de comunicação para quem esse povo trabalha apoiaram a ditadura militar no Brasil e na América do Sul. São, portanto, cúmplices das torturas, assassinatos, sequestros e desaparecimentos que ocorreram naquele período.
– LATIFUNDIÁRIOS: o grupo Bandeirantes, um dos mais reacionários do país, possui 16 fazendas apenas em São Paulo, segundo denunciou o deputado federal Dr. Rosinha em 2009. Em 1985, uma das fazendas dos donos da Band foi desapropriada pelo Incra, a primeira desapropriação feita em Minas Gerais para a reforma agrária. A emissora, aliás, presta homenagem em seu próprio nome aos bandeirantes, notórios assassinos de índios e antepassados da retrógrada elite paulistana.
– LIGADOS ÀS OLIGARQUIAS POLÍTICAS: afiliadas da Globo, Record, SBT e Band em vários Estados são de propriedade das oligarquias políticas que os blogueiros “limpos” dizem combater, como José Sarney, Fernando Collor, Jader Barbalho e Renan Calheiros.
– GENTE COM DINHEIRO ESCONDIDO NA SUÍÇA: os nomes dos proprietários da Folha de S.Paulo, da Globo e da Bandeirantes aparecem entre os brasileiros quepossuem conta na Suíça. Isso não é crime? Talvez. Mas eu não tenho conta na Suíça, você tem?
– DEFENSORES DA CENSURA: ironicamente, João Jorge Saad, fundador da rede Bandeirantes, que volta e meia acusa o PT de ser “contra a liberdade de expressão”, declarou, em 1972, ser favorável à censura. “Deve e precisa existir, para a defesa da família, das instituições e do menor”, disse.
– LOBISTAS DA INDÚSTRIA FARMACÊUTICA: as empresas jornalísticas brasileiras não se envergonham de repercutir notícias do interesse da indústria farmacêutica como se fossem “descobertas científicas”. Graças à ajuda irresponsável da mídia, o Brasil se tornou o quinto maior consumidor de remédios do mundo. É o segundo maior consumidor, por exemplo, de Ritalina, uma droga para crianças questionada por educadores e psicólogos em vários países.
– APOIADORES DO APARTHEID: os sócios sul-africanos da Editora Abril, que edita a revista Veja, apoiaram o apartheid em seu país. O jornal Die Burger, do grupo Naspers, sócio da Abril, chegou a ser o porta-voz oficial do regime racista que durou 46 anos e que manteve preso por 30 anos o líder anti-apartheid Nelson Mandela. Em 2006, o grupo adquiriu 30% das ações da Abril.
– INVESTIGADOS POR FRAUDE FISCAL: a RBS, afiliada da Globo no Rio Grande do Sul, está sendo investigada pela Polícia Federal na Operação Zelotes, que apura acusações de suborno a conselheiros da Receita para tentar anular débitos milionários de empresas com o fisco.
– ASSOCIADOS A CONTRAVENTORES: a revista Veja utilizou o bicheiro Carlinhos Cachoeira como fonte de várias reportagens, inclusive com gravações obtidas ilegalmente. “Ter um corrupto como informante não nos corrompe”, publicou odiretor de redação da revista. As relações entre a revista e o bicheiro chegaram a ser alvo de uma CPI.
– DISSEMINADORES DE IGNORÂNCIA: em vez de cumprir seu papel social de compartilhar cultura e conhecimento, a mídia brasileira, obcecada por arrancar o PT do poder, tem se notabilizado nos últimos anos por disseminar intolerância, preconceito e ignorância, por meio dos mesmos blogueiros raivosos que acusam a esquerda de receber dinheiro do governo.
Estou trilhando um caminho próprio de independência, contando apenas com as assinaturas e doações de meus leitores. Mas eu preferiria dez vezes ser paga pelo governo do que por patrões assim. Menos mal que já não preciso deles para sobreviver. Será que os blogueiros “limpos” podem dizer o mesmo?
Fonte: SOCIALISTA MORENA
___________________________________________________
Operação Zelotes: O Globo ainda não dedicou manchete de capa a seus maiores parceiros e patrocinadores
publicado em 06 de abril de 2015 às 22:53
por Luiz Carlos Azenha
Um leitor nos encaminha levantamento da cobertura de uma semana do jornal O Globo sobre a Operação Zelotes, da Polícia Federal.
Neste período a Operação Lava Jato, direta ou indiretamente, mereceu três manchetes de primeira página. Três dentre dezenas nos últimos meses.
A Operação Zelotes, por outro lado, saiu em chamadas de primeira página, mas nunca na manchete principal.
Poderíamos argumentar, em defesa do jornal, que a manchete principal foi dedicada a assuntos nos quais o diário detinha exclusividade — na Zelotes, O Globo foi atropelado pelo Estadão.
Mas, se é assim, como explicar que o escândalo do HSBC, no qual o jornal dos irmãos Marinho divide exclusividade no acesso aos dados com o UOL, também não mereceu uma única manchetona de capa?
O mesmo leitor notou que o Grupo RBS, ligado umbilicalmente aos Marinho, mereceu exatamente duas menções em toda a cobertura: num texto que reproduziu a denúncia do Estadão — com direito de resposta da RBS — e num editorial.
Depois, nada, zip, zero.
É mesmo curioso observar a edição de sábado de O Globo (acima).
No alto da primeira página, uma denúncia lateral à Lava Jato, sobre suposto esquema envolvendo empreiteiras na construção de estradas. Remete à manchete da nobre terceira página, aquela que a gente abre de cara.
Enquanto isso, a Zelotes foi parar num cantinho da primeira página, remetendo a um texto no caderno de economia, página 23.
Talvez seja mera coincidência.
Talvez tenha a ver com quem são os acusados: num dos escândalos, o da Lava Jato, tem petistas envolvidos. Nos outros, ainda não.
Por outro lado, nos casos do HSBC e da Zelotes tem muita gente que frequentou ou frequenta as colunas sociais de O Globo. Para não falar na viúva de Roberto Marinho, no sócio dos Marinho no jornal Valor Econômico (o dono da Folha,beneficiário de uma conta no HSBC), na turma da RBS e nos poderosos patrocinadores.
Segundo o Estadão: Bradesco, Banco Safra, Pactual, Santander, Bank Boston, Ford, Mitsubishi, BR Foods, Petrobras, Gerdau, RBS, Camargo Corrêa e Light.
A inapetência para o assunto talvez tenha relação com o imenso telhado de vidro das Organizações Globo quando se trata de sonegação fiscal.
Afinal, a empresa foi acusada por um auditor da Receita Federal de montar um esquema com empresa de fachada num refúgio fiscal — a Empire, nas ilhas Virgens Britânicas — com o objetivo de sonegar impostos na compra dos direitos de TV das Copas de 2002 e 2006, esquema pelo qual os irmãos Marinho foram multados em mais de R$ 600 milhões. Bota telhado de vidro nisso!
Acredito que O Globo ainda merece o benefício da dúvida.
Quando eu trabalhava na Globo, a gente media o interesse dos donos da empresa por este ou aquele assunto a partir dos recursos humanos e materiais dedicados pela empresa às investigações.
Quando investiguei caixa dois do PT em Goiânia, viajei com um dos melhores produtores da emissora, tive tempo e recursos à vontade. Quando investiguei as ambulâncias superfaturadas no Ministério da Saúde, o que poderia respingar no tucano José Serra, não pude viajar nem até Piracicaba. Foi tudo feito por telefone!
Se O Globo destacar seus mais competentes profissionais para investigar a relação entre a RBS e o Fisco, aí meu amigo terá cometido uma grande injustiça com o diário carioca.
Fonte: VIOMUNDO
__________________________________________________
Quem paga os blogueiros "limpos " ?
Pergunta título do ótimo texto acima de SOCIALISTA MORENA
Globo ainda não dedicou manchete de capa a seus maiores parceiros e patrocinadores
Título do texto seguinte de VIOMUNDO.
Os "limpos" certamente são pagos pelos patrocinadores , citados acima, flagrados na operação Zelotes.
Nós, "sujos", não recebemos dinheiro de ninguém - no meu caso ainda estão roubando o meu raso e escasso - já os "limpos" recebem dinheiro de empresas corruptas e sonegadoras de impostos.
Como sempre acontece no discurso dos "limpos", a realidade é apresentada de forma invertida.
Será devido ao fato de que eles, os "limpos", na realidade são os verdadeiros sujos, e nós, os "sujos", somos de fato os limpos?
É bem provável , ou melhor, é certo.
Operação Zelotes: um grande escândalo, uma pequena repercussão
Suposta fraude em impostos tem cifras bilionárias, que deveriam ir para saúde e educação, mas não ganha destaque- Fonte: JORNAL DO BRASIL
Ainda paira sobre os ombros dos "sujos" a acusação de que somos radicais e incitamos todo tipo de radicalismo.
No caso do PAPIRO, tenho a dizer que somos radicalmente contrários a qualquer tipo de radicalismo, no entanto , quando os assuntos em questão são a democracia, a liberdade de expressão, os direitos dos humanos, a defesa do estado de direito, e muitos outros mais, nossas ações serão sempre radicais.
O paradoxo do radicalismo rejeita expressões radicais e violentas, porém não exclui a ação radical e nem a desobediência civil, desde que empregados de forma responsável e consciente. Foi com a desobediência civil, responsável e consciente, e um verniz de radicalismo, que Gandhi conduziu a independência da Índia.
No momento atual do Brasil, o radicalismo se expressa de forma irresponsável e até mesmo inconsciente em uma grande parcela da população que diariamente tem sido conduzida pelo aparato midiático reacionário e anacrônico, em um surfar bovino e acéfalo incitado para atender interesses estranhos e nocivos à maioria da população brasileira. Esse tipo de radicalismo que prioriza a força e a violência, rejeitando quaisquer soluções de debates ,diálogos, e regras do jogo democrático deve ser combatido, de forma radical, em nome da democracia , do estado de direito e das liberdades civis.
- Fonte: JORNAL DO BRASIL
Para ex-ministro do STJ, delação de Youssef é inválida Dipp diz que doleiro omitiu nome de José Janene
Assim sendo, os textos acima de SOCIALISTA MORENA e VIOMUNDO, são expressões naturais e saudáveis de combate a um radicalismo que mente, omite, distorce, manipula, imagina, constrói e inventa diariamente notícias sempre com o objetivo de criar um clima propício para que consciências frágeis possam sofrer as dissonâncias desejadas e atuar em prol de interesses que , uma vez consolidados, trarão enormes prejuízos para toda a população brasileira, incluindo, até mesmo, as frágeis consciências instrumentalizadas em prol de tais interesses.
Nenhum comentário:
Postar um comentário