O juiz do Porsche tem direito de defesa ou vamos metê-lo numa cela da PF?
25 de fevereiro de 2015 | 08:24 Autor: Fernando Brito
O Dr. Flávio Souza, colega e aluno da escolinha do Dr. Sérgio Moro, mostrado ontem cedo aqui, horas depois foi flagrado dirigindo, gostosamente, o Porsche apreendido de Eike Batista, além de guardar, com alto espírito público, uma picape do empresário na garagem do seu prédio.
Ele, o juiz vingador, que ameaçava “esmiuçar a alma” do réu, “pedaço por pedaço” parece ter começado pelo pedaço mais agradável e invejado.
Eike decorava a sala de sua casa com um Lamborghini, o Dr. Flávio parece ter preferido decorar o Fórum com o carrão.
Abriu-se contra ele uma sindicância, não um processo criminal por peculato.
Muito menos fez-se a prisão – neste caso em flagrante, porque o carro ali estava, no momento da denúncia – contra o magistrado.
Ao contrário, o Juiz Flávio ainda tem a caradura de dizer à Folha que isso é praxe.
“É absolutamente normal, pois comuniquei em ofício ao Detran que o carro estava à disposição do juízo. Vários juízes fazem isso.”
Será que os valentes integrantes do Ministério Público vão pedir a prisão provisória de Sua Excelência, numa cela coletiva com “privada em público” até que ele confesse, talvez em “delação premiada” que são os outros “vários juízes (que) fazem isso”?
Não seria o caso de um “ato exemplar” de Justiça?
Terá o Dr. Flávio o privilégio que não teria, certamente, o funcionário da garagem do Tribunal se decidisse “dar uma voltinha” com o possante?
Não, o Dr. Flávio deve responder por seus atos como qualquer pessoa e não pode ser coagido, pela prisão, a delatar os outros juízes bandalhos.
Tem o direito que não se lhe “esmiuce a alma”, mas apenas seus atos.
Pois, meu caro amigo e querida amiga, o Dr. Flávio é um ser humano e um cidadão e não deve ser submetido a ilegalidades, não importa o quão imoral tenha sido o ato praticado. O critério para a prisão é o da periculosidade e o de ter capacidade de impedir ou distorcer a investigação do crime, o que até se poderia alegar neste caso, “forçando a barra”.
Quando publiquei o post de ontem, saltava aos olhos que o Dr. Flávio havia perdido o decoro ao sair da posição de juiz isento e austero para a de “vingador da corrupção”.
E o decoro, como se sabe, é a antessala da violação.
Por isso, caro amigo, quando encontrar um moralista arrogante, que se quer mostrar “paladino da honestidade”, cuide da carteira e prepare o estômago.
E lembre que o Vinícios de Moraes, há uns 50 anos, cantou: “O homem que diz “sou”, não é!”
Fonte: TIJOLAÇO
_______________________________________________________
O Brasil vai mal, infelizmente e mesmo com os anos em que avançou com os governos do PT.
Mesmo que nossos políticos deixem a desejar em muitos aspectos , não se pode computar , somente à eles, a culpa pela decadência mesmo que momentânea do país.
Mesmo que a corrupção exista em todas as esferas de todos os governos, não se pode dizer que somente os corruptos mancham a imagem do Brasil.
Mesmo que a imprensa tente afundar o pais diariamente para depois entregar nossas riquezas às empresas estrangeiras, seu alcance aliado a sua mediocridade envergonham o povo, no entanto sua irrelevância é cada vez mais acentuada para os corações mentes bem informados.
Mesmo que o mundo esteja em uma profunda e acentuada crise econômica , que muitos analistas admitem de bom grado tratar-se de uma crise civilizacional, não se justifica a decadência que assistimos.
Em momentos de crise, não apenas no Brasil como em todo o mundo, o Poder Judiciário deveria ser o ponto de equilíbrio, de serenidade para as demais instituições e sociedade
.
No entanto, o que se vê, é o oposto.
Em meio a crise que vivenciamos, o que mais envergonha o brasileiro é justamente o que deveria ser justo, o Poder Judiciário.
Ao longo de pouco meses, pouco mais de ano, precisamente, a população brasileira tem assistido atos, ações e palavras, impensáveis quando proferidas por magistrados.
A lista é grande:
- o ministro do STF, Gilmar Mendes,denunciou um grampo sem áudio e sem vídeo. Telepático ?
- o país presenciou, de forma vergonhosa pela emissora de TV, ao vivo, um bate boca entre os ministros do STF, Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes , no nível das melhores discussões de botequim;
- o ex-ministro do STF, Joaquim Barbosa e o ministro, também do STF , Gilmar Mendes, são figuras carimbadas em eventos sociais onde aparecem ao lado de celebridades, como jogadores de futebol, artistas, apresentadores de programas de TV, jornalistas ( somente do jornal o globo ) e famosos. Cabe lembrar que espera-se de membros da suprema corte do país um comportamento discreto e equilibrado, e se possível, que sequer sejam conhecidos da maioria da sociedade como ocorre em democracias como a França e os EUA, por exemplo. Por aqui , tais ministros aparecem até em camarotes de desfile de escolas de samba,
- comportamento discreto e equilibrado sempre demonstrado pelo Juiz Fausto de Sanctis, que no entanto foi acusado por ministro do STF de estar se comportando de forma inadequada para um magistrado.
- o ex-ministro do STF, Joaquim Barbosa, foi acusado , por diversas vezes, inclusive pela Ordem dos Advogados do Brasil, de não respeitar os procedimentos legais e ainda atropelar os fatos no julgamento da ação penal 470, conhecida como mensalão,
- a juíza do STF, Rosa Weber, durante o julgamento de um réu da ação penal 470, declarou que não precisava de provas concretas e objetivas para condenar alguém,
- O juiz Sérgio Moro, envolvido nos julgamentos da operação lava jato, vaza para a imprensa- talvez propositalmente e com outros objetivos para voos maiores - informações sobre o andamento das investigações assim como informações , em forma de clipinp, sobre os depoimentos dos acusados,algo inaceitável em democracias maduras e civilizadas, onde se espera decência e imparcialidade do Judiciário,
- o mesmo juiz Sérgio Moro, encarcerou, sem julgamento, alguns altos executivos de empreiteiras acusados de envolvimento em propinas em obras da Petrobras, de maneira que os citados executivos fiquem detidos em condições degradantes e desumanas, talvez como forma de torturá-los para obter os depoimentos que interessem ao excelentíssimo. No entanto, um ladrão e corrupto confesso que se enriqueceu através dos esquemas de corrupção, teve sua pena reduzida por colaborar com a investigação. O crime compensa ?
- o juiz Flavio Souza, encarregado de julgar o caso do empresário Eike Batista, vem a público e afirma em alto e bom som, que vai esmiuçar a alma do acusado,
- o mesmo Juiz Flavio Souza, talvez envaidecido com seus quinze minutos de fama proporcionados pela sua declaração de Poder - e ainda declarações sobre sua vida pessoal em uma total evasão de privacidade - resolve passear com um dos bens apreendidos do empresário, um automóvel porshe e, quando questionado sobre o passeio , disse ser normal entre juízes esses procedimentos, ou seja, bens apreendidos pela Justiça ficam a disposição dos juízes.
- e o juiz que foi abordado em blitz da lei seca, , aqui no Rio de janeiro e mandou uma carteirada - em delírio de autoridade - para a agente de fiscalização que o abordou ? Cabe lembrar que o juiz dirigia o veículo ilegalmente e, quando lembrado, corretamente , pela agente de que ele não era Deus, ainda processou a agente e obrigou-a a pagar uma indenização por danos morais.,
- um outro juiz, aqui no Rio de Janeiro, não teve tanta sorte. Ao dar uma carteirada - em delírio de autoridade - em um policial bombeiro em um posto de salva vidas na orla carioca, levou um soco direto no nariz, proferido pelo policial , e caiu no chão. Não se sabe o desfecho do caso nem o estado atual do nariz do excelentíssimo.
- por outro lado, juizes que que cumprem suas funções com dignidade e correção, são assassinados, como o caso da juíza Patricia Acioli, aqui no Rio de Janeiro, que julgava policiais envolvidos em esquemas de corrupção. Entre os policias estava um comandante, um coronel, de um quartel da Polícia Militar.
Diante dos fatos , e são muitos, tem-se a sensação acompanhada pelas evidências de que o crime venceu, a ponto de desvirtuar o comportamento dos magistrados, fazendo destes, senhores da verdade, acima das leis , e tudo isso com apoio explícito dos meios de comunicação que passam para a grande parcela de incautos da sociedade que o trabalho da Justiça chegou para colocar os corruptos e ladrões na cadeia.
Em um país onde a Suprema Corte, assim como os magistrados dessa corte, e demais juízes são noticia diariamente nos meios de comunicação, pode-se afirmar que o Judiciário não anda nada bem.
Quem irá julgar os juízes donos de verdades absolutas que não precisam de provas para condenar pessoas, distribuem carteiradas, e ainda pensam que podem esmiuçar almas?
O Brasil vai mal, infelizmente e mesmo com os anos em que avançou com os governos do PT.
Mesmo que nossos políticos deixem a desejar em muitos aspectos , não se pode computar , somente à eles, a culpa pela decadência mesmo que momentânea do país.
Mesmo que a corrupção exista em todas as esferas de todos os governos, não se pode dizer que somente os corruptos mancham a imagem do Brasil.
Mesmo que a imprensa tente afundar o pais diariamente para depois entregar nossas riquezas às empresas estrangeiras, seu alcance aliado a sua mediocridade envergonham o povo, no entanto sua irrelevância é cada vez mais acentuada para os corações mentes bem informados.
Mesmo que o mundo esteja em uma profunda e acentuada crise econômica , que muitos analistas admitem de bom grado tratar-se de uma crise civilizacional, não se justifica a decadência que assistimos.
Em momentos de crise, não apenas no Brasil como em todo o mundo, o Poder Judiciário deveria ser o ponto de equilíbrio, de serenidade para as demais instituições e sociedade
.
No entanto, o que se vê, é o oposto.
Em meio a crise que vivenciamos, o que mais envergonha o brasileiro é justamente o que deveria ser justo, o Poder Judiciário.
Ao longo de pouco meses, pouco mais de ano, precisamente, a população brasileira tem assistido atos, ações e palavras, impensáveis quando proferidas por magistrados.
A lista é grande:
- o ministro do STF, Gilmar Mendes,denunciou um grampo sem áudio e sem vídeo. Telepático ?
- o país presenciou, de forma vergonhosa pela emissora de TV, ao vivo, um bate boca entre os ministros do STF, Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes , no nível das melhores discussões de botequim;
- o ex-ministro do STF, Joaquim Barbosa e o ministro, também do STF , Gilmar Mendes, são figuras carimbadas em eventos sociais onde aparecem ao lado de celebridades, como jogadores de futebol, artistas, apresentadores de programas de TV, jornalistas ( somente do jornal o globo ) e famosos. Cabe lembrar que espera-se de membros da suprema corte do país um comportamento discreto e equilibrado, e se possível, que sequer sejam conhecidos da maioria da sociedade como ocorre em democracias como a França e os EUA, por exemplo. Por aqui , tais ministros aparecem até em camarotes de desfile de escolas de samba,
- comportamento discreto e equilibrado sempre demonstrado pelo Juiz Fausto de Sanctis, que no entanto foi acusado por ministro do STF de estar se comportando de forma inadequada para um magistrado.
- o ex-ministro do STF, Joaquim Barbosa, foi acusado , por diversas vezes, inclusive pela Ordem dos Advogados do Brasil, de não respeitar os procedimentos legais e ainda atropelar os fatos no julgamento da ação penal 470, conhecida como mensalão,
- a juíza do STF, Rosa Weber, durante o julgamento de um réu da ação penal 470, declarou que não precisava de provas concretas e objetivas para condenar alguém,
- O juiz Sérgio Moro, envolvido nos julgamentos da operação lava jato, vaza para a imprensa- talvez propositalmente e com outros objetivos para voos maiores - informações sobre o andamento das investigações assim como informações , em forma de clipinp, sobre os depoimentos dos acusados,algo inaceitável em democracias maduras e civilizadas, onde se espera decência e imparcialidade do Judiciário,
- o mesmo juiz Sérgio Moro, encarcerou, sem julgamento, alguns altos executivos de empreiteiras acusados de envolvimento em propinas em obras da Petrobras, de maneira que os citados executivos fiquem detidos em condições degradantes e desumanas, talvez como forma de torturá-los para obter os depoimentos que interessem ao excelentíssimo. No entanto, um ladrão e corrupto confesso que se enriqueceu através dos esquemas de corrupção, teve sua pena reduzida por colaborar com a investigação. O crime compensa ?
- o juiz Flavio Souza, encarregado de julgar o caso do empresário Eike Batista, vem a público e afirma em alto e bom som, que vai esmiuçar a alma do acusado,
- o mesmo Juiz Flavio Souza, talvez envaidecido com seus quinze minutos de fama proporcionados pela sua declaração de Poder - e ainda declarações sobre sua vida pessoal em uma total evasão de privacidade - resolve passear com um dos bens apreendidos do empresário, um automóvel porshe e, quando questionado sobre o passeio , disse ser normal entre juízes esses procedimentos, ou seja, bens apreendidos pela Justiça ficam a disposição dos juízes.
- e o juiz que foi abordado em blitz da lei seca, , aqui no Rio de janeiro e mandou uma carteirada - em delírio de autoridade - para a agente de fiscalização que o abordou ? Cabe lembrar que o juiz dirigia o veículo ilegalmente e, quando lembrado, corretamente , pela agente de que ele não era Deus, ainda processou a agente e obrigou-a a pagar uma indenização por danos morais.,
- um outro juiz, aqui no Rio de Janeiro, não teve tanta sorte. Ao dar uma carteirada - em delírio de autoridade - em um policial bombeiro em um posto de salva vidas na orla carioca, levou um soco direto no nariz, proferido pelo policial , e caiu no chão. Não se sabe o desfecho do caso nem o estado atual do nariz do excelentíssimo.
- por outro lado, juizes que que cumprem suas funções com dignidade e correção, são assassinados, como o caso da juíza Patricia Acioli, aqui no Rio de Janeiro, que julgava policiais envolvidos em esquemas de corrupção. Entre os policias estava um comandante, um coronel, de um quartel da Polícia Militar.
Diante dos fatos , e são muitos, tem-se a sensação acompanhada pelas evidências de que o crime venceu, a ponto de desvirtuar o comportamento dos magistrados, fazendo destes, senhores da verdade, acima das leis , e tudo isso com apoio explícito dos meios de comunicação que passam para a grande parcela de incautos da sociedade que o trabalho da Justiça chegou para colocar os corruptos e ladrões na cadeia.
Em um país onde a Suprema Corte, assim como os magistrados dessa corte, e demais juízes são noticia diariamente nos meios de comunicação, pode-se afirmar que o Judiciário não anda nada bem.
Quem irá julgar os juízes donos de verdades absolutas que não precisam de provas para condenar pessoas, distribuem carteiradas, e ainda pensam que podem esmiuçar almas?
Nenhum comentário:
Postar um comentário