O medo mortal do PSDB

Comparação é o que mete medo mortal ao PSDB. Petrobras, sobretudo.

27 de maio de 2014 | 12:34 Autor: Fernando Brito

O professor Julio Cesar de Melo e Sousa, que gerações conhecem como Malba Tahan,  conta que Beremiz Samir, O Homem que Calculava, recebeu de um califa o desafio de ensinar matemática a uma mulher, proeza considerável naqueles séculos e hábitos onde a mulher era enclausurada.

Na sua primeira aula – naturalmente dada por detrás de uma cortina, como convinha ao recato de tal mulher,  Telassim, filha do poeta  filha do poderoso  Iezid-Abul-Hamid,  Beremiz deu sua primeira lição, resumida numa frase:

-Medir, senhora, é comparar.

Medir, avaliar, julgar são isso, essencialmente.

Comparar.

É por isso que o PSDB, depois de ter conseguido que a ministra Laurita Vaz, do Tribunal Superior Eleitoral, suspendesse a inserção do PT em que se comparava a situação do Brasil de hoje foi ao TSE, de novo, pedir que se suspendesse uma mensagem publicitária da Petrobras, onde, segundo os tucanos havia “implícita e direta intenção de incutir no eleitor que, durante a gestão da atual  presidente e de seu antecessor, ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, houve, em comparação com o governo anterior, do presidente Fernando Henrique Cardoso, um grande crescimento da empresa.

Desta vez, o TSE não foi na conversa tucana.

Mas ficamos querendo saber que argumento para o pedido de censura.

Será que os gráficos mostrados no comercial não denotam um grande crescimento da empresa?

Será que o PSDB quer impedir que um empresa mostra quanto sua produção cresceu de em um certo período?

Será que o PSDB não quer que os brasileiros, donos da Petrobras, saibam destes dados e possam comparar, medir, julgar, avaliar?

Ou será que o PSDB não quer que se divulguem outras informações que permitam comparar o desempenho da Petrobras.

Por exemplo, a informação levantada pelo geólogo Roberto Schiffer de Souza de que a taxa de sucesso mundial das petroleiras em poços marítimos é de 12%, ou seja, para cada 8 poços perfurados somente em um se encontram reservas de petróleo, mas que, ano passado, na Petrobras, foi de 75%, isto é, se acho petróleo em três de cada quatro poços perfurados?

Que, num total de 76 perfurações  (45 em terra e 31 no mar), 57 foram bem sucedidas?

E que, no caso dos poços mais profundos (e caros) do pré-sal esta taxa foi de 100% e todos os 14 poços escavados encontraram petróleo?

Ninguém está dizendo que a Petrobras era ruim, até porque não era e nunca foi.

Em 2003, a taxa de sucesso era de 40%, o que ainda era maior do que a das demais grandes petroleiras, que variavam de 15 a 30% de bons resultados, como admite (claro, lá no final da matéria) a Folha de S. Paulo.

Mas 75% é um recorde fantástico.

Ou será que o PSDB não quer que os brasileiros saibam que a Petrobras é tão ou mais eficiente que as grandes empresas de petróleo do mundo e, assim, achem melhor se livrar dela?

Fonte: TIJOLAÇO

__________________________________________________________

Por um longo período de minha vida profissional, trabalhei, como engenheiro que sou,  em empresa de engenharia  de obras de grande porte.

No caso trabalhava no programa nuclear brasileiro e mantive contatos, próximos, com outras empresas de engenharia na área de hidrelétricas, exploração de petróleo e construção de rodovias.

No meio da engenharia brasileira, é sabido que o quadro  técnico da Petrobrás é de alto nível , tanto que quando os geólogos da empresa indicam que uma determinada área para exploração de petróleo não deve ser bem sucedida, mesmo que vá para leilão, é certo que tal área tem grande probabilidade de não  apresentar um potencial produtivo.

Isso é patrimônio técnico e científico do povo brasileiro e , também, não é por acaso que outras empresas , concorrentes da Petrobrás, de tudo fazem para obter informações privilegiadas sobre os trabalhos dos geólogos e engenheiros da empresa, até mesmo com práticas de espionagem e roubo de propriedade intelectual.

Motivo de orgulho para todos nós, apesar do Ronaldo.